Jue 25 de Septiembre de 2025
Curuzú Cuatiá - Corrientes
Canal Youtube Canal Twitter Canal Facebook Canal RSS
 
 
Cemborain restituído

El magistrado argumentó que el Tribunal Oral Penal de Mercedes no debió comunicar la sentencia contra el Jefe comunal a un año y cuatro meses de haberse cumplido la pena.

Víc­tor Cem­bo­rain fue re­ha­bi­li­ta­do en el pa­drón elec­to­ral. El juez fe­de­ral con com­pe­ten­cia elec­to­ral de Co­rrien­tes, Car­los So­to Dá­vi­la, res­ti­tu­yó al in­ten­den­te de Mer­ce­des en el lis­ta­do de ciu­da­da­nos en con­di­cio­nes de vo­tar y ser vo­ta­do.

En la par­te re­so­lu­ti­va el ma­gis­tra­do acla­ra que po­drá par­ti­ci­par de las Pri­ma­rias Abier­tas. Si­mul­tá­ne­as y Obli­ga­to­rias del do­min­go y de las elec­cio­nes na­cio­na­les del 22 de oc­tu­bre, tam­bién acla­ró es­pe­cí­fi­ca­men­te que po­drá ser par­te de los co­mi­cios pro­vin­cia­les y mu­ni­ci­pa­les del 8 de oc­tu­bre y una even­tual se­gun­da vuel­ta.

Ade­más dis­pu­so que se efec­tú­en las co­mu­ni­ca­cio­nes co­rres­pon­dien­tes a la Cá­ma­ra Na­cio­nal Elec­to­ral y a la Jun­ta Elec­to­ral Per­ma­nen­te de la Pro­vin­cia de Co­rrien­tes.

En­tre los fun­da­men­tos el fa­llo de So­to Dá­vi­la des­ta­ca que a Cem­bo­rain se le dic­tó sen­ten­cia de­fi­ni­ti­va el 27 de no­viem­bre de 2014 por un año de pri­sión en sus­pen­so, con­de­na que se cum­plió efec­ti­va­men­te en no­viem­bre de 2015, lo que en opi­nión del juez “e­vi­den­cia la ab­so­lu­ta jus­ti­cia de re­ha­bi­li­tar al ac­cio­nan­te en for­ma in­me­dia­ta e in­cluir­lo en el pa­drón elec­to­ral a los efec­tos que ejer­za el de­re­cho cons­ti­tu­cio­nal de vo­tar y ser vo­ta­do”.

So­to Dá­vi­la tam­bién ad­mi­te que la sen­ten­cia del Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia de la Pro­vin­cia de Co­rrien­tes del 27 de no­viem­bre de 2014 fue ob­je­to de un re­cur­so ex­tra­or­di­na­rio, pri­me­ro y de re­cur­so de he­cho des­pués por an­te la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia de la Na­ción, (CSJN) ve­mos a fo­jas 54 que es­ta lo de­cla­ra inad­mi­si­ble el 16 de fe­bre­ro de 2016, por lo que la co­mu­ni­ca­ción de la sen­ten­cia a es­te juz­ga­do no de­bió ser efec­tua­da por el Tri­bu­nal Oral Pe­nal de Mer­ce­des a las de un año y cua­tro me­ses de la re­so­lu­ción de la CSJN y me­nos aún ha­bien­do trans­cu­rri­do con hol­gu­ra el pla­zo es­ta­ble­ci­do pa­ra el cum­pli­mien­to de la pe­na, in­cum­plien­do por lo tan­to el ar­tí­cu­lo 36 del Có­di­go Elec­to­ral Na­cio­nal que es­ta­ble­ce que to­dos los jue­ces de la re­pú­bli­ca, den­tro de los cin­co dí­as des­de la fe­cha en las sen­ten­cias que dic­ten pa­sen en au­to­ri­dad de co­sa juz­gad, de­ben co­mu­ni­car­la al juez elec­to­ral del dis­tri­to”.

Ca­be con­sig­nar que el Tri­bu­nal Oral de Mer­ce­des co­mu­ni­có al Juz­ga­do Fe­de­ral con com­pe­ten­cia elec­to­ral el pe­di­do de de­sa­fec­ta­ción de Cem­bo­rain el 24 de ju­lio del co­rrien­te año.


Jueves, 10 de agosto de 2017
Compartir en Facebook Compartir este artículo en Twitter         

Volver

       
 
 

© Copyright 2012 - 2015
www.iusnoticias.com.ar | All rights reserved
Curuzú Cuatiá - Corrientes - Argentina
(03774) 425131 y (3774) 404176 | redaccioniusnoticias@gmail.com