Iberá: Es lógico que cuando se desconoce algo se tenga miedo 
En su carácter de miembro de la Comisión de Producción, Industria, Comercio y Turismo, el diputado César “Tatín” Acevedo participó de la ronda de encuentros de legisladores y organizaciones que desean emitir un pronunciamiento al proyecto del Parque Iberá que fue aprobado en el Senado.
“Es un debate que se tenía que dar, porque la falta de información generó un debate y es lógico que cuando se desconoce algo se tenga miedo” agregando que “cuando se escuchen todas las voces, cada comisión tomará una decisión resguardando el bien social en los puntos de conflicto que hipotéticamente puedan existir”.
Una intensa ronda de encuentros mantienen este martes, los legisladores de las tres comisiones (Asuntos Constitucionales y Legislación General, de Ecología y Ambiente, y de Producción, Industria, Comercio y Turismo) que tienen la responsabilidad de tratar el proyecto de ley del Parque Ibera. Se sumaron a la misma, diputados que no forman parte de dichas comisiones pero que se mostraron interesados en escuchar las opiniones respectivas.
Primeramente se presentó la organización Iberá Patrimonio de los correntinos quien destacó la importancia del Iberá, resaltando que es 1 de los 3 acuíferos del mundo, que como tal, tiene un incalculable valor. "Si se cede jurisdicción, como la quieran llamar: ambiental, de dominio, etc, etc; nunca más se la va a recuperar", sentenció Moulín. Durante la exposición, también pidieron que se investigue sobre las "mensuras" de las tierras, ya que el expediente solo hablaría de adremas.
Luego fue el turno de la Sociedad Rural de Mercedes, para opinar sobre el Proyecto Iberá quienes pidieron "Que se especifique a quienes va a afectar la medida", afirmaron entre otros conceptos. José Eloy Agosti y Raúl Román hicieron uso de la palabra para pedir que en el análisis del tema, se revea la cuestión de los "límites".
Cerrando la jornada matutina la Asociación de Sociedades Rurales de Corrientes, estuvo presente en la reunión "ampliada" Miguel Marticorena y José Meabe hicieron uso de la palabra, para solicitar que se tome 30 días para analizar el expediente en cuestión. Solicitaron también que se re-lea diversos artículos de la Ley de Parques Nacionales y sentenciaron: "dentro de lo donado por un privado: todo bien; por fuera: NADA".
Tras la primera parte de esta extensa jornada, uno de los miembros de la comisión de Producción, Industria, Comercio y Turismo, César “Tatín” Acevedo se expresó asegurando que “Está bueno el debate que se tenía que dar, escuchando todas las voces interpretarlas y luego debatir en cada uno de las comisiones”.
Las comisiones aceptamos recibir a cada uno de los interesados, eso nos va a dar claridad y poder tomar una decisión en base al análisis tomando en cuenta la mayor amplitud posible, buscando los pro y los contra y ver si existe la necesidad de modificar algo si se decide avanzar o directamente cual será la postura en conjunto”.
Ante la falta de información que generó este proyecto que cuenta con media sanción en el Senado el legislador señaló “Cuando se desconoce se tiene miedo por eso se generó este debate que es necesario porque hace que tengamos en cuenta cuestiones que se estaban escapando a simple vista”.Martes, 2 de agosto de 2016
|
