Cannabis medicinal: La opinión de Gustavo Clausi 
Para muchos la aprobación en la Cámara de Diputados de la Ley de cannabis medicinal con una excepción para el autocultivo fue calificada de "histórica". La iniciativa, que contó con 221 votos afirmativos y una sola abstención, la del salteño Alfredo Olmedo, tras casi cinco horas de debate, abrió un juego de opiniones de diversa índole, casi todas centradas en el llamado monocultivo.
El bioquímico curuzucuateño Gustavo Clausi, un ferviente luchador contra el flagelo de las drogas al ser consultado por IusNoticias opinó sobre ésta media sanción de la Cámara Baja. A pocas horas de aprobarse en "general" en Diputados el uso medicinal del cannabis, el reconocido bioquímico enunció su acuerdo con ésto, pero con algunas salvedades, "siempre y cuando lo recete un médico profesional, no el paciente en sí, que puede acudir a un Juez para saltear el paso de entrevistarse con el médico".
Con ese mismo razonamiento expresó que "habría que considerar el evitar que se fabrique el aceite del cannabis ya que "podría haber un vicio de sacar parte del cultivo y no hacer aceite sino venderlo ilegalmente en forma de porro". A su vez
El proyecto, cabe aclarar, llegó al recinto con un dictamen de mayoría, impulsado por el oficialismo, uno de minoría del Frente para la Victoria y otro del Frente Renovador, aunque tras varias horas de debate, la ley fue aprobada con 221 votos afirmativos, ninguno negativo y una sola abstención, correspondiendo al salteño Alfredo Olmedo.
Fue el miembro informante del oficialismo, el radical Luis Petri, el que desfiló por todas las bancas tratando de consensuar cambios, al tiempo que estuvo en permanente contacto telefónico con la ministra Patricia Bullrich y los funcionarios de Seguridad que estuvieron en el recinto. "Bullrich bajó una línea clara: no pueden habilitar el autocultivo", explicaba un diputado oficialista. La posición se fue flexibilizando con el correr de las horas. "Estamos buscando alguna forma de autorizarlo", explicó una legisladora de Cambiemos.
Dentro del oficialismo, las posturas habían quedado claras en la reunión de interbloque que se hizo el martes por la tarde: una gran mayoría avalaba la propuesta de que sea el Estado el que provea el aceite de cannabis para uso medicinal. En franca minoría quedaron los impulsores del autocultivo, como Sergio Wisky, Marcelo Weschler y la radical Olga Rista.
Ya durante la sesión se abrió la puerta para negociar cambios. El oficialismo aceptó incorporar la propuesta presentada por Gaillard para el artículo 8, que crea "un Registro Nacional voluntario de Pacientes y Familiares de Pacientes que, presentando las patologías incluidas en la reglamentación, sean usuarios de aceite de cáñamo y otros derivados de la planta de cannabis". A ese texto, que estaba en la versión original, se añadió el siguiente: "(...)con el resguardo de protección de confidencialidad de datos personales, a los fines de autorizar en virtud de lo dispuesto por el artículo 5 de la ley 23.737". Precisamente el artículo 5 de la ley de estupefacientes es el que penaliza el cultivo de marihuana y prevé una pena de 4 a 15 años de prisión.
Con esta excepción se abriría un paraguas de protección para pacientes y familiares cultivadores que se inscriban en el registro, previa presentación de la historia clínica y de diagnóstico de un médico de hospital público que lo avale.
La propuesta de Gaillard fue rápidamente aceptada en el recinto por Petri, que celebró la aprobación. "Hoy el Estado pasa a ser garante de la salud pública. Hasta hoy se estaba criminalizando a todos aquellos pacientes que utilizan el cannabis medicinal”, dijo el mendocino.
"No es lo ideal pero es lo que se pudo lograr", decía en Pasos Perdidos uno de los activistas de la ley, mientras las madres cultivadoras saltaban emocionadas tras la votación y agradecían a los diputados que las acompañaron. El proyecto pasará ahora a la Cámara de Senadores donde recién será tratado el año que viene. Luego llegará el tiempo de la reglamentación del Poder Ejecutivo, algo que todavía despierta temor en las organizaciones que lucharon para sacar la ley.Jueves, 24 de noviembre de 2016
|
