Benítez sobre el debate organizado por el HCD: Es clara la intencionalidad política
(Audio) El presidente de la Asociación de Comercio de Curuzú Cuatiá, Edgar Benítez brindó detalles sobre la primera reunión que se realizó en el ámbito del Concejo Deliberante respecto al debate que de candidatos a Intendentes y Concejales que organizan para el próximo 2 y 3 de octubre próximo, apenas cinco y seis días antes de las elecciones del 8 de octubre.
Benítez, en carácter de presidente de la Asociación de Comercio, fue invitado éste lunes por el secretario del Concejo Deliberante Eduardo Fracalossi, quien se encuentra organizando este debate. La reunión fue en el recinto del Concejo Deliberante y de la misma participaron varios referentes de distintas instituciones de la ciudad, como SUTECO, la Sociedad Rural, El Club de Leones, el Consejo de Maestros Mayores de Obra, el Colegio de Escribanos y la Asociación de Comercio, entre otras.
Se prevé otra reunión similar para el lunes que viene, en donde los representantes de las instituciones invitadas deberán llevar propuestas sobre el reglamento, el temario y la elección de un moderador.
En este contexto, el titular de la Asociación de Comercio de Curuzú Cuatiá, se acercó hasta los estudios de la FM Universal y en contacto con Agenda en la 97.7 Benítez opinó sobre la organización del debate que se originó en una ordenanza, la 3069.
"Esta ordenanza se fijó con una cuestión que es la más preocupante, que establece una multa equivalente a cuatro sueldos de Intendente para el candidato que no vaya. Eso nos parece inconstitucional, porque establecer una multa económica es discriminar", afirmó Benítez, en referencia al punto cuarto de esta ordenanza que obliga a participar a los candidatos del debate y multa a quienes se ausenten de la misma con cuatro sueldos de Intendente.
Pero no fue el único detalle que le llamó la atención, no sólo a la Asociación de Comercio sino también a otras instituciones. "Lo que nos resulta raro es la intencionalidad de éste debate".
"Está claro que lo impulsó la mayoría oficialista y como Asociación vamos a llevar una postura respecto a ésta situación. Creémos que hay una clara intencionalidad política que va a manchar un poco el espíritu real del debate", anticipó el titular de la Asociación de Comercio de Curuzú.
Benítez aclaró que no es que no se esté en desacuerdo con el debate en sí mismo, sino en la modalidad en que ésto fue originado, sin consensos, presentando algo ya armado y sin el consenso de todos los concejales.
"Acá no hubo eso, acá ha habido una mayoría que impuso el proyecto, se sancionó el proyecto con algunas objeciones, el caso de la multa por ejemplo fue objetado por el bloque opositor y se avanzó por mayoría simple", objetó Benítez.
El lunes, como se dijo, se realizó la primera reunión de la llamada Comisión Coordinadora de Debates Municipales y allí le plantearon los representantes de las instituciones algunas inquietudes al secretario de la misma, el doctor Fracalossi.
Una de esas inquietudes, reveló Benítez tuvo que ver con la falta de información. Una cuestión lógica, porque para proponer temas hay que contar con información fehaciente, y los representantes de las instituciones preguntaron cómo consiguen esa información. "Nos dijeron que pidamos a los concejales".
"Lo que vimos es que ya hay una decisión tomada de ellos (por los organizadores) de ir a un debate sin los consensos necesarios, y nos llevan a que nosotros como instituciones seámos los responsables de armar algo que por empezar con el tema de la multa es inconstitucional".
"Otro tema que tendríamos que ver es quién o quiénes podrían ingresar, pero nos fuimos a casa con muchas tareas y con grandes incógnitas".
"El lunes pregunté cómo había salido esta ordenanza, y me manifestaron que tenía legalidad (porque fue aprobada por mayoría simple) y a mí en realidad me hubiese gustado que haya tenido aparte de legalidad, legitimidad. Y no veo legitimidad en esto".
Por último afirmó que "hacer un debate cuando quedan muy pocos días para una elección es algo arrancado de los pelos", dijo con contundencia aunque admitió que si la organización del debate fuera para otros turnos electorales hubiera sido mejor ya que de esta forma se le quita "toda clase de interés y de vicios".
