Convocan a pensar en cambios innovadores en la política 
El constitucionalista Daniel Sabsay propuso a los correntinos, pensar en varias aristas de una reforma política: habló de candidaturas independientes, de mayor control al proceso electoral, de su opinión negativa sobre las elecciones PASO, entre otras cuestiones abordadas.
El constitucionalista Daniel Sabsay, en la conferencia que dió en Corrientes, invitado por el Presidente de la Cámara de Diputados Pedro Cassani, invitó a pensar -ante un auditorio colmado de dirigentes de todos los partidos políticos, y público en general- en diversos cambios para mayor "transparencia de las instituciones", evitando así los terribles casos de corrupción, que traen aparejado el lógico descreimiento social en ellas y en particular, en quienes la representan.
En contacto con periodistas que lo entrevistaron sostuvo que “las reformas tienen que ser profundas”. “Yo siempre opiné que hay que empezar por el modo de fiscalización (de elecciones) para asegurar realmente la transparencia, porque aunque uno tenga sobre los temas sustantivos y procedimentales grandes normas, si luego el control no va a existir es como no tenerlas; entonces yo empezaría por el órgano de contralor, por el sistema de contralor, que sea realmente fiable, que evite el clientelismo, que evite las trampas, que evite la posesión de superioridad a aquel que está transitoriamente en el ejercicio del Gobierno, eso es fundamental”, sostuvo.
Sobre el particular, ahondó diciendo: “Yo siempre me he inspirado, en ese sentido, en el sistema que tiene Costa Rica de Consejo Supremo de Elecciones, que es el sistema me parece más perfecto que se utiliza y se ha utilizado en Latinoamérica y que creo que podría perfectamente cuajar en la Argentina, ya hablo a nivel nacional si bien se puede transpolar también a nivel provincial”.
Con respecto al sistema de elecciones en sí, indicó que “las modalidades de votación sin dudas que es sumamente importante. Este sistema de lista larga, y además que los partidos deben proveerlas, y que se debe tener un ejército de fiscales para estar seguro que a uno no le hacen trampa es algo que ya no existe prácticamente en ningún lugar del mundo. Tenemos realmente la poca suerte de ser los más arcaicos de todos. Lo mismo un sistema en el cual gran parte de las facultades electorales están en el ministerio político, porque realmente el gran titán en el manejo de los procesos electorales es la Dirección Nacional Electoral que depende del Ministerio del Interior, esto es como poner el zorro a cuidar a las gallinas. Bueno, por ese lado hay que mirar mucho”.
Sobre las PASO, fue categórico, al afirmar que “hay que revisarlo”. “Las PASO no existe en ningún lugar del mundo prácticamente, en muy pocos lugares. Este tipo de primarias en realidad producen un efecto muy negativo sobre la fortaleza de los partidos políticos; que más allá de que los partidos políticos, yo no soy ajeno a la grave crisis y los graves vicios que tiene la Argentina, pero como todas las instituciones desgraciadamente, son esenciales para la fortaleza de una democracia. Entonces el sistema de Primarias, lejos de coadyuvar al fortalecimiento de los partidos, los debilita hasta dejarlos exánimes”, afirmó.
Un párrafo especial, mereció las “listas sábanas”, sobre lo cual opinó que “se pueden suplir de una manera muy sencilla, separando según categorías de candidatos, no necesariamente citas o fechas distintas, pero que la boleta esté separada, y en eso la boleta electrónica da esa posibilidad; la boleta electrónica como se votó en Buenos Aires para las elecciones de jefe de gobierno y de legisladores comuneros porteños”, recordó.
Cuando un periodista correntino, le comentó al Dr. Sabsay que en Corrientes, se votó cinco veces consecutivas, el constitucionalista señaló que “es una cuantía impresionante porque además en lo que hace al gasto es impresionante, el dispendio de fondos. Ahora, lo ideal es que según categorías de candidatos haya citas separadas, por ejemplo me parece bien que gobernador y legisladores provinciales estén juntas, pero es muy importante que las elecciones municipales estén separadas. Sin lugar a dudas, porque o sino, lo otro es la locomotora que arrastra todo y eso hace que las autonomías municipales se debiliten sin lugar a dudas, es decir que la cita municipal sea la cita municipal. Es lo que ocurre en los principales países europeos donde vemos las democracias más vigorosas, tienen divididas las citas”.
No al sistema mayoritario
Ante la consulta sobre la propuesta de “circunscripciones uninominales” para el Congreso Nacional, señaló que “no propondría sistema mayoritario en la Argentina, porque los sistemas mayoritarios generan personalismos”. “Los sistemas mayoritarios generan necesariamente, es rarísimo que así no ocurra, que quienes están en el Ejecutivo tienen una mayoría automática en el Congreso, si no son países con una gran cultura democrática y no hay una obediencia partidaria, como son los países sajones como en el caso de Francia, es peligrosísimo. Por eso casi todos los partidos muy presidencialistas y muy personalistas quieren eso. No por casualidad fíjese la evolución del sistema de fórmula electoral para distribución de los cargos en los espacios colectivos empezó con la lista completa, es decir el que sacaba aunque sea un voto más se llevaba todo. Después la lista incompleta”.
Opinión sobre la Justicia Federal
Sobre la Justicia Federal, el Dr. Sabsay dijo: “Hablaría fundamentalmente del fuero que está más en el candelero, que es el Federal Penal, sobre todo la Primera Instancia de Comodoro Py tengo una pésima opinión. Lo repito porque lo he dicho varias veces y lo repito, y las pruebas al canto. En la desgracia que tenemos es que en la mayoría aplastante de esos doce jueces son tan corruptos como los corruptos que ellos tienen precisamente que juzgar. Y nos pone en un aprieto. Porque si usted observa el modo cómo se va definiendo los distintos procesos, actúan en función del estado de la opinión pública y sobre todo de los descubrimientos que el periodismo de investigación brinda. Entonces ahí toman medidas, si no es el quietismo total, el statusquoismo y el encubrimiento. Yo lo digo abiertamente, es muy trágico, muy triste y muy difícil ver el camino”.
“Yo apoyo –acotó Sabsay- absolutamente la propuesta, el proyecto del Ministro Garavano de crear doce jueces federales más precisamente para que sea una jurisdicción especial que tome sólo los graves delitos de corrupción, de narcotráfico, de trata y supranacionales, colabore con las justicias internacionales, y a través de un procedimiento distinto de selección para que sean realmente jueces jueces”, concluyó.
El error de Macri
Para Daniel Sabsay, la designación de jueces en comisión, es “inconstitucional”. “No se puede aplicar la literalidad del Inciso 19 del Artículo 99, y creer que empleo tiene que ver con un juez, y sobre un juez de la Corte. Sólo lo utilizó Mitre porque no había Senado. El sólo hecho de tomar ese precedente de hace más de un siglo y medio demuestra que es una locura. Fue un gran error. Pero reconozco en el Presidente Macri que tuvo la valentía o el valor de haber escuchado, y dio marcha atrás. En un presidente argentino es muy raro, no tiene precedentes, pero fue un grave error. Y creo que tiene el pecado de origen, fíjese que no terminan de salir”, opinó.
El envío del proyecto
El constitucionalista fue convocado el pasado 1 de abril, a Casa Rosada, para dar su opinión –junto a otros especialistas- sobre la reforma política. Allí fueron atendidos por Adrián Pérez, subsecretario del Ministerio del Interior, quien los escuchó.
Sobre el particular, indicó que no le dieron certeza si el proyecto de Reforma Política ingresará al Congreso en mayo, tal lo citado por algunos medios nacionales. “Creo que la situación de precariedad legislativa tan grande de Cambiemos, que tiene su parte positiva eh, no me estoy quejando, hace que les sea muy difícil saber cuándo pueden mandar algo porque si va a rebotar evidentemente tiene un costo político. En ese sentido creo que fue muy cauteloso Adrián Pérez que tiene una experiencia política. Nos escucharon, lo cual es difícil, en general los funcionarios públicos cuando piden asesoramiento hablan ellos y esperan que uno diga que todo lo que hablaron está bien”, acotó.
El diploma de la ex presidente
Los periodistas de Corrientes, le hicieron una consulta simpática al constitucionalista Daniel Sabsay: “ya vio el diploma de la ex presidente?”, inquirieron a modo de broma. “No, no lo he visto nunca al título, jamás –respondió serio-. Yo no digo que no lo tenga, digo que me gustaría verlo. Porque hay quienes dicen: Sabsay dice que no es abogada. No. Digo que me gustaría ver el título porque no se puede acceder a él. Es el único que caso de una ex alumna de una Universidad Pública que está entre siete llaves, no se puede acceder. Todos los que pidieron acceso a la información se les dijo que era información reservada y que sólo podría ser brindada con el consentimiento de la interesada, la cual es el interés de ella que permanezca secreto esa carpeta, ese expediente. Me pregunto. Es raro. Y sin embargo exitosa. Qué curioso, no se conoce ningún escrito firmado por ella”, comentó.
Corrientes, es un caso esperanzador
Sobre la invitación de una Cámara de Diputados de una provincia argentina, el constitucionalista Daniel Sabsay dijo que es “sumamente esperanzador e inhabitual”. “Yo recuerdo hace muchos años que me pasó en la legislatura de Jujuy y no recuerdo otro lugar. Salvo algún municipio. Pero la primera vez en muchos años. La primera fue por un tema vinculado con aspectos ambientales de la provincia de Jujuy. Debe ser como 15 años”, recordó.
“Le digo más -acotó-: Yo no lo conocía al Dr. Cassani. Tuvimos un primer encuentro hoy, y me llamó la atención el interés con que me ha escuchado. Generalmente, cuando los hombres políticos, piden asesoramiento a algún experto, hablan ellos; esperan que uno diga que está todo bien. No es para escucharlo a uno. Pero acá hay una actitud de gran apertura, lo cual me da grandes esperanzas, y veo que tienen representantes, por lo menos, de la clase política, con un perfil muy modernizador y de trabajar por el bien común”, sentenció.Sábado, 30 de abril de 2016
|
