"Pusimos paños fríos", dijo el ministro Eduardo Panseri 
El ministro del STJ, Eduardo Panseri explicó ayer que la resolución que se conoció el pasado viernes, no resolvió la cautelar presentada por el Municipio ya que de hacerlo resolvería la cuestión de fondo. Por lo que, según expresó, omiten opinar sobre el tema porque ya existe una audiencia fijada para el próximo lunes 9.
"Creo que traté de ser absolutamente claro al decir que si resolvíamos por la cautelar estábamos resolviendo sobre el fondo de la cuestión, técnicamente decimos que omitimos opinar sobre ese tema porque ya había una audiencia tomada para escuchar opiniones de las partes, pueden mejorar y traer algún documento sobre el tema a tratar", expresó.
"Tenemos que considerar que la Provincia, supuestamente, quiere cobrar una deuda impaga, y es posible que la Municipalidad tenga gran parte de su derecho a su favor, y hay que ver cómo afecta a los servicios públicos. Por eso surgió lo que está plasmado en la resolución", expuso.
"Todavía tenemos que resolver, había gente que hablaba y opinaba mucho, había una suerte de esquizofrenia, mucha ansiedad, pensamos que era oportuno sacar esta resolución para poner paños fríos y que se sienten a conversar, para analizar formas de pago, rubros", mencionó.
"El acuerdo del 29 de febrero establece pautas, cuotas, plazo de gracia, intereses, una parte dice que funciona el acuerdo y la otra todo lo contrario, no es fácil que haya un acuerdo entre las partes", afirmó.
"Si hubo una sentencia en 2006, otra en 2010, elementos legales, decretos, creíamos que era bueno que se pongan a disposición las partes, tomen los acuerdos de 2010 y vuelvan a 2016", sostuvo.
POSIBLE ACUERDO
"Los acuerdos entre personas que quieran hacer el bien, bienvenido sea, si hay un acuerdo nos beneficiamos todos los correntinos como provincia y los correntinos como capitalinos", enfatizó.
"La aspiración siempre es que se encuentre el acuerdo y ojalá sea así", afirmó.
"Cada uno tendrá su interpretación; con absoluta legalidad y honestidad intelectual yo firmé el viernes, entendí que era de acuerdo a lo que se conversó en la semana, que está en conversación permanente, y se iba a quebrar tal cosa, creímos que hicimos lo que está ajustado a derecho", sostuvo.
"Nosotros no pusimos este brete, ni los ministros, ni la Justicia, las propias partes fueron, lo que voy a juzgar en sí es si el acuerdo del 29 de febrero está en vigencia o no", cerró el ministro Panseri.Martes, 3 de mayo de 2016
|
